主题：父亲见死不救回家后方知溺亡者是其子

针对“父亲见死不救”事件网友展开讨论：

一生有缘：不管是谁的儿子，你如果有能力救却见死不救，任何人都不能原谅你。这是上天对你的惩罚，你不但不忏悔，反而想借此讹诈一笔钱，实在罪不可赦。这是老天对他的惩罚！这种人该断子绝孙！

上官斯文：这是父亲、儿子、家庭的悲哀，也是社会的悲哀。这种悲哀不是第一例了，也不会是最后一例。这才是最大的悲哀！

王春霖：那句“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼”早已丧失殆尽了。优良传统道德正在走向衰退，没落。

心是旷野的鸟：这就是对冷漠的惩罚！不要等到自己需要别人帮助、感叹社会冷漠时，才想起要改变社会风气！

颩欥潵孒冋忆：这个可怜的孩子，能够通过自己的死挽救父母的良心吗？孩子的安全问题，第一责任人就是父。

慕容竹：孩子有这样的父母实在是一种悲哀，但是话说我们这社会这样的父母还少了吗？为什么就不能够老吾老以及人之老，幼无幼以及人之幼呢？

天上客：人心都被自己的无知、愚昧、自私、贪婪蒙昧了。这个时代缺乏的是真实信仰对其的引导；空虚的心灵也唯有祂能填补……

夜丶：这就是对人性道德缺失最大的惩罚，但愿这声警钟能敲醒人渐远的道德意识。

在路上：冷漠到最后，害人害己，多么辛辣的讽刺，也无时不刻在提醒我们自己，多一份爱心，多一点付出，多一些关爱，我们的社会才会更美。

谭梦黎：社会如此冷漠，事态炎凉，见死不救，人情冷淡，自食其果。良心真的要用这么多生命去拯救？

事后，姚某某、邢某某以社区居委会没有尽到安全保障义务提起诉讼，并索赔儿子的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、抢救费等合计47多万元。

经法院审理认为，姚某某儿子出事的河道，当地村委并不是法定管理人，对孩子的溺水死亡没有过错，不承担责任。河道管理人对河道周围的设施设置、管理没有欠缺，已经尽到一般安全保障义务，不应承担责任。上诉人姚某某及其妻子存在明显过错，应承担相应的责任。据此，法院依法驳回姚某某夫妻的诉讼请求